1 问题的提出

　　john rowan(1989)在《人本心理学杂志》上撰文提出一个问题：人本心理学是一种还是两种？如果马斯洛和罗杰斯是真正的人本主义者(毫无疑问他们是)，如果马勒和罗洛·梅也是人本主义者(毫无疑问他们也是)，那么，他们在如此基本的问题上怎么会有如此大的分歧？

　　2 争论的由来
　　为了对人本心理学内部的这种分歧的背景了解得更清楚，在这里需要追溯一下罗洛·梅与罗杰斯有关人性善恶问题的争论，以及罗洛·梅对超个人心理学的批评。
　　1981年，罗杰斯在《视角》(perspectives)杂志有关罗洛·梅的专刊上撰文评论罗洛·梅的贡献，文章在对罗洛·梅做出高度评价的同时，罗杰斯也指出他与罗洛·梅的主要分歧在于人性的问题上，罗洛·梅将恶视为人性的基本要素，并在著作中经常强调这一点。但罗杰斯认为，人的恶行的主要成因是文化，人类的天性，实质上都是建设性的。针对罗杰斯提出的这一分歧，罗洛·梅写了一封公开信，发表在第二年的《人本心理学杂志》上，作为对罗杰斯的回应。
　　1986年罗洛·梅在《人本心理学家》杂志上发表《超个人还是超越》一文，批评超个人心理学。我们可以将这种批评及其引发的新的争论看成是罗洛·梅与罗杰斯争论的继续。因为超个人心理学是马斯洛和罗杰斯的心理学思想的合乎逻辑的发展。有人将这种发展称为“马斯洛的电动扶梯”(maslow'sescalator)，即坚信人会不断地从较低层次走向较高层次，到了自我实现的层次，还会追求超越自我实现。因此，马斯洛晚年致力于创建以研究人的超越性或精神层面为主的心理学，即超个人心理学或“心理学的第四势力”。罗杰斯也认同马斯洛的这种努力。但罗洛·梅对此不以为然。他说他很尊敬马斯洛并荣幸地与马斯洛一起共同推进人本心理学的发展，但在超个人心理学的问题上，他们之间意见不一致。他感到马斯洛将人本心理学带到更高的第四心理学或超个人心理学，以宇宙为中心，而不是以人的需要和兴趣为中心，超越人性、同一性、自我实现，这就离开了马斯洛自己当初写那些著作的初衷。

　　3 维尔伯的回应
　　在john rowan撰文提出入本主义是一种还是两种的同一期《人本心理学杂志》上，也发表了维尔伯的长文作为对rowan的回应。维尔伯认为，要讨论存在一人本主义与超个人的分歧，有必要联系另外两种分歧，这就是恶的问题和人的精神(spirit)问题。在恶的问题上，可以区分为现实主义和理想主义；在人的精神问题上，可以区分为无神论、有神论和神秘论。因此，维尔伯提出了三种标准：(1)现实主义／理想主义，(2)无神论／有神论/神申秘论，(3)人本主义／超个人。
　　将这三个标准进行不同的组合，就可以得到许多不同的理论阵营(当然有些组合实际上是不存在的，如“无神论的超个人”就是一个自我矛盾的概念)。维尔伯用这种方法将我们熟知的一些人物划归到不同的理论阵营中，例如，罗洛·梅就是一个有神论的现实主义的人本主义者，格式塔心理治疗的创始人皮尔斯是一个无神论的理想主义的人本主义者，马斯洛是一个神秘论的理想主义的超个人主义者，萨特是一个无神论的现实主义的人本主义者，等等。
　　维尔伯说，运用以上三种标准而不是一种，不仅使我们更容易理解发生在人本主义与超个人之间的冲突，而且使我们更容易理解每一学派内部的冲突，如人本主义者之间的分歧，或超个人主义者之间的分歧。例如，罗洛·梅对罗杰斯的攻击和对超个人主义的攻击，实际上包括两种争论。第一是现实主义与理想主义的争论，第二是有神论与神秘论的争论。
　　回到john rowan最初的问题，维尔伯说，看来确实有两种人本心理学：一种至少对超个人的或超越的经验持开放态度，另一种则否。马斯洛和罗杰斯明确地承认甚至拥抱超个人。罗杰斯，特别是马斯洛不仅探索存在一人本主义维度上的经验，而且探索超个人的或自我超越领域的经验。而另一方面，罗洛·梅、皮尔斯等人则将他们的研究限定在存在一人本主义的范围。

　　4 罗洛·梅的答复
　　由于维尔伯在回应john rowan的文章中， 自始至终都是针对罗洛·梅批评超个人心理学的，因此，罗洛·梅撰文对维尔伯作出了回应。罗洛·梅的回应包括对维尔伯及其超个人心理学的三个方面的批评：第一，混淆了心理学和宗教；第二，混淆了事实与信仰；第三，以神明自居。
　　针对john rowan(1989)提出的问题，即人本心理学是一种还是两种？罗洛·梅说，当然是两种。一种人本主义抱有这样的信念：我们一天比一天更美好、更道德、也更具有精神性，我们会自动地从较低层次走向较高层次，演化是朝着进步的方向进行的，等等。另一种人本主义则归功于存在主义传统，它基于这样的信念：我们是否走向更高的层次，取决于我们自己的选择，我们在世界上释放的内在力量，而我们必须为自己的未来负责。在这种观点看来，我们的生活主要是对我们性格的一种检验，我们可以创造一个和平的世界，也可以相反。生活的焦虑、绝望、希望、自由和爱，都不是自动得到的，而是我们的选择和努力的结果。罗洛·梅认为，后一种观点更具有挑战性。社会环境当然重要，但更重要的是我们如何对社会环境做出反应。

来自郭永玉的那本论述超个人心理学的著作