约翰是一位销售主管，经常出差。在最近的一次出差时，他在酒吧遇到了一个有魅力的女人，两人发生了一夜情。

　　当约翰回到家里并与他的治疗师谈论此事时，约翰不认为这一事件是不忠。约翰坚持说：“一夜情不算什么事。”他真的相信这一点。

　　这个场景听起来很荒唐吗？不是。

　　盐湖城日报最近公布了2017年3月份对1,000名美国成年人进行的一项调查结果，发现27％的受访者 - 如约翰 - 不相信一夜情应该算作欺骗。

　　新闻调查试图了解受访者，什么行为被认为是或不是不忠。报道如下：

76％的人认为，与伴侣以外的人定期发生性关系算作欺骗。
71％的人认为，与伴侣之外的人亲吻是欺骗。
69％的人认为，向伴侣以外的人发送性含义的消息，算作欺骗。
63％的人认为，积极维护一个网络约会的账号算作欺骗。
55％的人认为，和伴侣之外的人有情感纠葛是欺骗。
51％的人认为，发消息和伴侣之外的人调情，算作欺骗。
37％的人认为，和伴侣之外吸引你的人出去吃饭，算作欺骗。
23％的人认为，不和伴侣一起，而单独去脱衣舞俱乐部，算作欺骗。
19％的人认为，不和伴侣一起，独自观看色情片算作欺骗。
16％的人认为，在社交媒体上关注前任算作欺骗。

　　那么真相是什么呢？

　　约翰是否正确？他可以准确地说，他是27％的美国人中的一个，不认为一夜情是欺骗，所以他没有背叛他的妻子？

　　事实是，如果他妻子发现约翰有一夜情，我怀疑她是否会认同约翰的说法。

　　如果不忠是由欺骗一方定义的 - 在这种情况下，那么约翰是正确的。

　　但是定义不是由约翰来决定的。唯一相关的问题，不是约翰如何看待不忠，而是约翰的妻子如何看待不忠。

　　27％的有一夜情的男人/女人的伴侣也同意这样的事件不构成欺骗？如果真是这样，那这会是一个大新闻。

　　我想问约翰，如果他妻子在他出差时跟别人有一夜情，他是否会感觉这不是欺骗？我对此持怀疑态度。

　　抛开宗教和道德，转向进化和我们作为人类的“固有设置”，当我们发现我们的伴侣跟第三者有亲密关系时，我们本能的反应是受伤害，愤怒和感觉被背叛。

　　当一个人的行为违反了其伴侣的价值观和对承诺关系规则的理解时，这段关系根本不健康，或者不可能长久维持。

　　那么不忠的正确定义是什么呢？

　　答案很简单，不忠不是你怎么说，而是你的伴侣如何定义它。

　　在你征得伴侣同意之前，你的任何行为都可能被解释为不忠。

　　你想维持你们的关系，避免痛苦的误会吗？一场“谈话”是必要的。在你们进入有承诺的关系之前，问一下对方对于不忠的定义，同时分享你的定义。这是一场诚实而不是政治正确的对话。你们两个人如何定义它才是最重要的，彼此分享哪些行为会真正造成伤害。

　　如果你妻子和一个吸引她的人一起去吃饭，你感觉好吗？如果你的丈夫与他的前女友/前妻在Facebook上保持联系，这会不会对你造成干扰？跟对方讨论你的这些感觉。

　　这些是夫妻双方必须保持关系的对话，避免非常痛苦的误会。

　　任何调查的看法都是无关紧要的。唯一真正重要的，是你和伴侣彼此所持有的观点。