2003年，一组展示海岸被侵蚀的照片在网上发布，其中一张照片里面拍到了芭芭拉·史翠珊的海边别墅。2003年2月，史翠珊起诉这名摄影师侵犯隐私，要求赔偿5000万美元，称其违反了针对狗仔队远摄镜头的州法律。

　　讽刺的是，媒体对这起诉讼的关注使得这张照片在网上疯传。在诉讼前一个月，这张照片只被下载了6次，其中两次是她的律师下载的，而在诉讼后的一个月里，这张照片被下载了42万多次。这种矛盾的结果被称为史翠珊效应，即试图缄口、压制或阻止某事却适得其反。

　　让我们仔细看看史翠珊效应。这里有3个不同的史翠珊效应的例子。

　　2012年，一位名叫玛莎·佩恩的苏格兰女学生开始在博客上记录她学校的午餐，并附上这些饭菜的图片，正如吃过这个学校午餐的人都知道的，这些饭菜令人大倒胃口。很快，著名厨师兼活动家杰米·奥利弗在推特上表达了对这名女生的支持，她的博客在2个月内获得了300万次点击。因此，当地政府禁止玛莎·佩恩为午餐拍照，因为他们声称餐厅员工担心会失业。尽管当局迅速撤销了这一决定，但为时已晚，英国的国家媒体和互联网纷纷报道了此事。

　　2013年，Buzzfeed发布了名为“碧昂斯中场秀的33个最激烈时刻”的榜单。尽管该榜单的本意可能是赞美，但有些照片却被认为“不讨人喜欢”。因此，碧昂斯的公关联系Buzzfeed，要求把这些不好看的照片换掉。Buzzfeed随后发表了一篇题为“碧昂斯的公关人员不想让你看到的‘不讨人喜欢的’照片”的文章，其中包括了公关人员的一封电子邮件和引用的照片。随后，互联网发挥了作用，一个表情包诞生了。出现了无数碧昂斯作为一个僵尸、举重运动员、动漫人物等的“不讨人喜欢”的照片。

　　2014年，欧洲各地的出租车司机举行罢工，谴责对打车软件Uber缺乏监管。在路上没有出租车的情况下，乘客转而使用了Uber，仅在伦敦，该应用的下载量就增长了8倍多。

解构史翠珊效应

　　在《国际教育杂志》上发表的一篇文章中，苏·库里·詹森和布莱恩·马丁解释了史翠珊效应是查禁失败的结果。这些过程包括掩盖、诽谤目标、重新定义事件、虚假正义、恐吓或奖励。

　　作者认为，查禁是一个要积极维护、以掩盖有权势者行为的过程。此外，他们认为，对这一过程的更清晰理解“可以激发人们对挑战查禁策略的意识，通过揭露它的存在，验证被查禁的信息，解释自由表达的重要性，不是依靠官方渠道，而是动员更广泛的意识和支持，抵制恐吓和奖励。”